dr Becker napisał(a):LEMUR napisał(a):spoko, "pospamujesz" w dziale polityka i nadrobisz zaległości

Jak widać wziął się do roboty i spamuje wrzucając jakieś gówna z rynsztokowych źródeł.
To jest rzeczywistość, a nie gówno. I twoje nastawienie, czy raczej, wyparcie się (dzięki SciFun za określenie tego zjawiska ) informacji plus hamulcowatość, które mnie gówno obchodzą, nic tu nie zmieni.
Czasem niejedno z tych źródeł powie ci więcej prawdy, niż niejedno źródło mainstreamowe, proszę pana.
http://www.eurojewcong.org/ejc-news/170 ... itism.html - to jest gównem? To ich punkt widzenia.
https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/3554 ... szewskiego - to też?
Może mam zacząć linkować jeb... G. Wyborczą, G. Polską, Politykę, Newsweek czy Fakt, reglamentujące i przeinaczające prawdę na potęgę, skoro ci nie pasuje?
Przypomnę, że mainstream informacyjny nigdy ci nie zalinkuje czy nie opublikuje informacji, które uzna za niepoprawne politycznie, i takiego działania nawet nie musi wymuszać na swoich użytkownikach, bo są na tyle urobieni pod względem informacji,że od razu się wyprą. Formalnie rzecz ujmując, jest on więc wentylem demoliberalnego systemu, dopóki ktoś nie opublikuje pełnej lub alternatywnej informacji, bez sensacyjnej otoczki, która może być na tyle jednak szokująca, że ktoś z czytelników, na przykład Ty, dr. Beckerze, może się jej wyprzeć.
Pytanie do dr. Beckera: dlaczego np. Szwedzi musieli rozwinąć dziennikarstwo obywatelskie w znacznie większym stopniu i czerpać wiedzę z innych portali i gazet, niż głównonurtowe? Poniekąd ten proceder się zagnieździł też w Polsce.
Podpowiedź: sprawdź, co promują ich media i do kogo należą.
