@afordancja - jeśli porównać boom azjatycki z tym co się dzieje nie tylko w Rybniku, Polsce ale nawet Europie to my ich już nie dogonimy jeśli chodzi o nowoczesną architekturę... Tam powstają zupełnie nowe mega nowoczesne miasta, a nie tylko same budynki czy dzielnice wieżowców. A gdyby jakiś Chińczyk z prowincjonalnego półmilionowego miasta usłyszał, że w Warszawie jest tylko jedna linia metra to pewnie by peknął ze śmiechu. Raczej cieszmy się tym czego wybudować się teraz nie da - czyli starą ciekawą architekturą, a podziwiać nową jeździjmy do Chin, Tajlandii, Emiratów, Kazachstanu, Indii czy Emiratów - to tam dzieją się teraz najbardziej niezwykłe przemiany.
W Rybniku w ostatnich 25 lat pod kątem architektonicznym zmieniło się dużo. Natomiast boli to że nadal dwa puste place straszą w centrum miasta mimo że powinne cieszyć oko nową architekturą. Myślę że brak pozyskania inwestora na teren przy Hallera to największa porażka Fudalego ostatnich kadencji.
))
Przecież to ty powoływałeś się na dane o inwestycjach przedsiębiorstw jako najważniejszym czynniku związanym z rozwojem miast!!! Teraz kiedy Rybnik ma wg GUS za 2012 trzeci wynik w województwie próbujesz coś bredzić o maszynach górniczych czy Aldikach. Albo się coś uznaje za ważne kiedy chce się coś udowodnić także w następnych latach kiedy wskaźniki się zmieniają albo zupełnie przekreśla cię to jako poważną osobę do dyskusji, a jednak za taką cię miałem. Przecież ja wykorzystałem twój argument! Zapomniałeś już o tym? 
Tak jak napisałem, jedna poważniejsza wymiana kombajnu w kopalni to nawet 100 mln złotych. Tak akurat wyszło, że w 2012 roku Rybnik wyszedł bardzo dobrze, ale jeśli zsumujemy inwestycje w środki trwałe w przemyśle w latach 2008-2012 to wynik Rybnika jest już mniej imponujący: 2702,1 mln zł, co daje siódme miejsce wśród miast województwa i ponad dwukrotnie mniej niż Katowice, Tychy i Gliwice. 