Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Jak oceniacie rybnickich polityków i samorządowców? Kogo widzicie we władzach Rybnika? Pytajcie prezydenta o sprawy w mieście! Piszcie, jakie macie uwagi do funkcjonowania instytucji w naszym mieście.

Moderator: Moderator

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez johan N, 30 sie 2015, 22:56

Do Adamb

Witom nima sie co zadawać z tymi ludziami do nich czerwone bydzie biołe zawsze jak zaobserwować co serwujom media polski to za Dudy i do Dudy bydom sie za chwila ludzie modlić tak som wszyscy w niego wpatrzyni i w tyn Pis ale jak rychtyk zaś oni wygrajom to zajś bydzie izolacjo gospodarczo i polityczno na około tak jak bylo za Lecha Kaczyńskigo ,rusy nic nie brali od poloków ani kapusty a inni tez ni a ,,2 Kartofle ;; byly we gazetach wyśmiewane na okolo teraz zaś tak bydzie chyba że zaś polecom wszyscy wroz do katynia wtedy bydzie zaś cicho i dużo butlu o to hihihi
johan
 
Posty: 132
Dołączył(a): So, 10 paź 2009, 16:06

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez Arteks Pn, 31 sie 2015, 10:57

@adamb - masz dużo racji. POPiS jest bardzo podobny do siebie. Jakieś różnice to PiS ma bzika na punkcie Smoleńska, z pewnością wesprze wszystkie nowe budowy kościelne czy wody geotermalne o. Rydzyka, może nabroić w polityce międzynarodowej ale... na plus w porównaniu do PO można zaliczyć im to że możliwe że lepiej dbaliby o interesy gospodarcze Polski i politykę energetyczną. Może nie pamiętasz ale ja pamiętam że PiS w 2005 roku miał ciekawe pomysły związane z listą najważniejszych szpitali czy poprawy finansowania miast. PO w tych sprawach kompletnie nic nie robi tak samo jak w zmianach likwidujących takie patologie jak umowy śmieciowe. Z drugiej strony PO jest jednak o wiele bardziej odpowiedzialna i przewidywalna od PiS i chociaż konserwatywna to nie zaściankowa.

Wydaje mi się że są w tych wyborach inne opcje niż POPiS i wcale nie musi to być Kukiz.
Arteks
 
Posty: 1464
Dołączył(a): N, 18 wrz 2005, 22:06

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez dr Becker Pn, 31 sie 2015, 12:41

Arteks napisał(a):na plus w porównaniu do PO można zaliczyć im to że możliwe że lepiej dbaliby o interesy gospodarcze Polski i politykę energetyczną.

Nie bądź frajerem. Skrajne lewactwo które wszędzie węszy spisek i ma fioła na punkcie instytucji policyjnych i kontroli społeczeństwa nie jest w stanie zadbać o interesy gospodarcze kraju - do tego byłoby potrzebne zaufanie do przedsiębiorców, wspieranie ich. A tymczasem PiS to zwykła sitwa która dba wyłącznie o interesy swoich, np. zaawansowanej piramidki finansowej SKOK.
dr Becker
 
Posty: 751
Dołączył(a): Pn, 5 wrz 2005, 11:00
Lokalizacja: Rybnik

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez superelektro Wt, 1 wrz 2015, 08:17

Arteks, a jaką widzisz alternatywę dla jak to nazwałeś " umów śmieciowych" ? Chyba tylko brak umowy czyli brak pracy. Więc zęby w ścianę ? Na razie występuje nadpodaż chętnych do pracy więc nie dziw się że pracodawcy płacą tyle ile muszą aby utrzymać pracownika. Kiedy ( jeżeli kiedykolwiek gdyż jak na razie to czarno to widzę ) sytuacja ulegnie odwróceniu to pracownicy będą dyktowali stawki i przebierali w ofertach jak w ulęgałkach. Ale aby to nastąpiło to należało by wywalić całą obecną ekipę i zastąpić ich ludźmi którzy nie wiedzą że coś jest niemożliwe do zrobienia. Oni przyjdą i zrobią to.Tylko jak na razie to to ci ludzie mają największy problem z tym aby się dogadać między sobą. Wybujałe ego powoduje że Korwin nie poprze Kukiza czy Brauna i na odwrót.Trzeba by otworzyć coś ponad partyjnego a na to nie ma już czasu. W najlepszym razie może to nastąpić za 4 lata.
superelektro
 
Posty: 345
Dołączył(a): Wt, 20 wrz 2011, 13:59

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez Arteks Wt, 1 wrz 2015, 22:12

superelektro napisał(a):a jaką widzisz alternatywę dla jak to nazwałeś " umów śmieciowych" ? Chyba tylko brak umowy czyli brak pracy.


Niezupełnie. U nas wpływowi lobbyści (typu konfederacja Lewiatan) czy różni analitycy którzy tworzą za duże pieniądze strategie, konsultacje i programy które są zazwyczaj tak denne że wrzucane potem do szuflad - straszą że pensja minimalna musi być niska, a umowy o dzieło są jak najbardziej potrzebne bo... to dobre dla naszej gospodarki. I tak już od ponad 20 lat mimo że nawet w Chinach pensje rosną szybciej niż w Polsce. Sytuacja gospodarcza Polski jest już na tyle ustabilizowana i na tyle konkurencyjna że spokojnie można poprawiać warunki socjalne obywateli. Likwidacja umów śmieciowych to większe wpływy do budżetu państwa - bo obecnie niektórzy unikają płacenia ZUS-u za pracowników przez to. To również większa stabilizacja dla obywateli którzy będąc na umowie śmieciowej nie mogą korzystać z systemów ratalnych czy kredytów. Tak naprawdę są współczesnymi usankcjowanymi niewolnikami.

Nie widzę żadnego powiązania między brakiem pracy, a likwidacją umów śmieciowych. Obecnie najbardziej wykorzystywane to jest przez różnego rodzaju bogate korporacje.
Arteks
 
Posty: 1464
Dołączył(a): N, 18 wrz 2005, 22:06

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez superelektro Śr, 2 wrz 2015, 07:32

Przecież to jest prostsze niż konstrukcja cepa. Jeżeli na rynku występuje nadpodaż jakiegokolwiek towaru ( a pracownik to też towar, zatrudniając go kupuję jego czas i umiejętności ) to siłą rzeczy cena takiego towaru spada. I dokąd tego trendu nie odwrócimy tak aby to pracodawca szukał pracownika to nic się nie zmieni. Nie może się zmienić gdyż takie są prawa rynku co można zaobserwować na co dzień. Aby cokolwiek się zmieniło należało by w pierwszej kolejności zlikwidować " akcyzę " na dochód w postaci podatku dochodowego. Ale wystarczy posłuchać Szumlewicza czy Ikonowicza aby dojść do wniosku że jeszcze długo, o ile w ogóle coś się zmieni.
superelektro
 
Posty: 345
Dołączył(a): Wt, 20 wrz 2011, 13:59

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez anty.fudali Śr, 2 wrz 2015, 08:19

Superelektro ma całkowitą rację, Arteks tradycyjne kłopoty ze wzrokiem. Pewnie za dużo propagandy z TV się napatrzył. Choć w sumie ... ja też jestem za likwidacją umów śmieciowych,tyle że uważam,że nie tym umowom jest ta nazwa przypisana. Umowa śmieciowa to umowa o pracę,bo trzeba być bardzo naiwnym licząc,że gdy jakąś połowę takiej pensji zżera Państwo,to zostanie dużo. Chcesz poprawić socjal? Obniż podatki. Przy okazji rozkręci się gospodarka,przybędzie miejsc pracy. Jedynie dla darmozjadów polityków braknie,ale przecież te biedactwa są przyzwyczajone do spleśniałych serów i starych win. Niech idą do uczciwej pracy.
anty.fudali
 
Posty: 118
Dołączył(a): Śr, 27 sie 2014, 10:52

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez Arteks Śr, 2 wrz 2015, 10:33

anty.fudali napisał(a):Pewnie za dużo propagandy z TV się napatrzył. Choć w sumie ... ja też jestem za likwidacją umów śmieciowych,tyle że uważam,że nie tym umowom jest ta nazwa przypisana. Umowa śmieciowa to umowa o pracę,bo trzeba być bardzo naiwnym licząc,że gdy jakąś połowę takiej pensji zżera Państwo,to zostanie dużo. Chcesz poprawić socjal? Obniż podatki.


Kiedyś wspominałeś, że bardzo dobrze znasz rybnicki handel i przedsiębiorców. Pewnie wiesz też jak to jest z zatrudnieniem w naszych sklepach i jak to wygląda? Bo są markety (których za bardzo się nie lubi) i sieci handlowe które nie zatrudniają na umowy śmieciowe. Najlepszym przykładem jest Lidl, Komputronik, Biedronka, Media Markt czy Castorama. A jak to jest z prywatnymi sklepikami?
Arteks
 
Posty: 1464
Dołączył(a): N, 18 wrz 2005, 22:06

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez anty.fudali Śr, 2 wrz 2015, 11:00

Cóż ... zdecydowanie w papiery przedsiębiorcom nie zaglądałem,ale z tego co mi wiadomo,najwięcej osób było zatrudnionych na klasyczne umowy o pracę. Wbrew pozorom,tak zwane umowy śmieciowe najbardziej opłacają się w przypadku bardziej specjalistycznych i lepiej płatnych zajęć. Skoro sprzedawca lepiej się czuje ze świadomością,że może sobie zarezerwować kolejkę do lekarza za x miesięcy czy przez parę miesięcy dostawać zasiłek dla bezrobotnych,to to właśnie otrzymuje. Specjalista woli mieć np. dodatkowy 1000 w kieszeni, prywatną opiekę medyczną,a w razie zwolnienia zwyczajnie idzie do innej pracy.
Dla osób,które nie potrafią tego zrozumieć mały przykład. Załóżmy,że jedziesz rowerem i Ci ciężko. Patrzysz,a tam masz doczepiony wózek np z Szydło. Co robisz? Doczepiasz sobie jeszcze wózek z prezesem banku,bo przecież wg kolegi Arteksa,możliwość wzięcia kredytu to wolność? A może Ci wystarczy,gdy widzisz,że sąsiad dostał w wózku Kalisza?
anty.fudali
 
Posty: 118
Dołączył(a): Śr, 27 sie 2014, 10:52

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez piotrekdec Śr, 2 wrz 2015, 11:37

Patrzysz,a tam masz doczepiony wózek np z Szydło. Co robisz? Doczepiasz sobie jeszcze wózek z prezesem banku,bo przecież wg kolegi Arteksa,możliwość wzięcia kredytu to wolność?


słaba to "zobrazowanie" - takie a la gość z muszką, ale idąc tą metaforą to: jedziesz i jest ci ciężko
ponieważ na rowerze siedzi jeszcze teściowa, teść i szwagier, a własnego pojazdu nie kupisz
bo nawet nie masz możliwości "ubezwłasnowolnić" się kredytem na własny rower, a może nawet motocykl
piotrekdec
 
Posty: 252
Dołączył(a): Wt, 20 lip 2010, 15:11

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez anty.fudali Śr, 2 wrz 2015, 13:19

Zależy jak to rozumiesz. Dla mnie jazda rowerem,to utrzymywanie się z własnej pracy. Może i męczące,ale satysfakcji z jazdy po ciekawych miejscach nikt Ci nie odbierze. W takiej analogii motocykl wymagałby bycia jakimś prezesem dużej korporacji czy inną szychą na państwowym etacie,tak by to inni Cię napędzali. Teściowa na rowerze? Sorry,ale to już Twój wybór. Ty decydujesz czy chcesz jakąś księżniczkę w karecie na raty czy zgrabną rowerzystkę. Ale jak nie przeczytasz drobnego druku w umowie,że teściowa jest w pakiecie,to do kogo masz żal?
anty.fudali
 
Posty: 118
Dołączył(a): Śr, 27 sie 2014, 10:52

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez piotrekdec Śr, 2 wrz 2015, 13:53

Teściowa na rowerze? Sorry,ale to już Twój wybór. Ty decydujesz czy chcesz jakąś księżniczkę w karecie na raty czy zgrabną rowerzystkę.

nie rozumiemy jednak wzajemnie tych wyszukanych metafor;
ten "rower" był dla mnie nie tylko działalnością gosp. czy pracą na etacie, ale innym składnikiem
sfery ekonomiczno-społecznej jakim jest posiadanie jakiegokolwiek
ale własnego mieszkania i uwolnienia się od obecności mitycznej teściowej
piotrekdec
 
Posty: 252
Dołączył(a): Wt, 20 lip 2010, 15:11

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez Don Tytus Cz, 3 wrz 2015, 20:13

Przeczytajcie dokładnie 6 pytań referendalnych. Statystyczny Polak idąc na referendum jest przekonany, że należy odpowiedzieć TAK, aby nastąpiły zmiany w naszym kraju. Na 5 pytań owszem, ale jedno z pytań zostało tak sformułowane, że zdecydowana większość Polaków powinna być na NIE, ale z rozpędu zaznaczą TAK. Chodzi oczywiście o finansowanie partii politycznych z budżetu państwa. Pytanie brzmi - czy jesteś za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa. Moim zdaniem jest to cicha umowa (a może zmowa ?) wszystkich partii. Można było przecież zapytać - czy jesteś za likwidacją finansowania partii politycznych z budżetu. Wtedy wszystko byłoby jasne. 6 X TAK. Żadna partia nie kwestionuje tego pytania, bo wiedzą, czym to grozi dla nich. Poza tym statystyczny Polak nie wie, w jaki sposób partie są finansowane z budżetu. Nie wie, ile i na co te partie dostają. Więc jak może głosować za utrzymaniem tego sposobu lub przeciwko ? Ktoś może zarzucić, że można to znaleźć w necie. Owszem, ale ludzie w średnim i starszym wieku raczej nie będą szperać w sieci. Podobnie jest z pytaniem o lasy. Mamy odpowiedzieć na pytanie, czy jesteśmy za dotychczasowym sposobem funkcjonowania przedsiębiorstwa Lasy Państwowe. A jak one teraz funkcjonują ? Przeciętny Polak nie wie. Ale w referendum powinien opowiedzieć się jednoznacznie. Paranoja.
Don Tytus
 
Posty: 117
Dołączył(a): Wt, 21 wrz 2010, 19:49

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez Afordancja Cz, 3 wrz 2015, 20:32

Don Tytus napisał(a):Żadna partia nie kwestionuje tego pytania, bo wiedzą, czym to grozi dla nich. Poza tym statystyczny Polak nie wie, w jaki sposób partie są finansowane z budżetu. Nie wie, ile i na co te partie dostają. Więc jak może głosować za utrzymaniem tego sposobu lub przeciwko ?

hm...ciekawa koncepcja.

Don Tytus napisał(a):Podobnie jest z pytaniem o lasy. Mamy odpowiedzieć na pytanie, czy jesteśmy za dotychczasowym sposobem funkcjonowania przedsiębiorstwa Lasy Państwowe. A jak one teraz funkcjonują ? Przeciętny Polak nie wie. Ale w referendum powinien opowiedzieć się jednoznacznie. Paranoja.

hehe, no dokładnie, to pytanie jest zajebiste..bo tak na prawdę co ono znaczy? Ten system funkcjonowania jest dobry/zly? Co oznacza, "Tak"? Czego nie można zmieniać? Bo nagonka jest na prywatyzacje lasów tak to większość rozumie, że chcą sprzedać lasy.


Tak czy inaczej nie masz co się martwić, będą tylko 3 pytania..jedno nieaktualne, a frekwencja pewnie nie dopisze ;)
(Żale się:P ) Streszczenie walki o pół bańki opis
Avatar użytkownika
Afordancja
 
Posty: 867
Dołączył(a): Wt, 31 maja 2011, 11:27

Re: Czemu ta Szydło zajmuje tyle czasu antenowego

Postprzez Don Tytus Cz, 3 wrz 2015, 20:49

Powrócę jeszcze do pytania o finansowanie partii politycznych. Załóżmy, że Polacy jednak dokładnie przeczytają pytanie i w większości odpowiedzą NIE. Czyli są przeciwko dotychczasowemu sposobowi finansowania partii. Czym to grozi ? Przypuśćmy (liczby wzięte z kosmosu, sorry), że budżet wydaje na partie 200 mln złotych. Polacy w referendum są przeciw, czyli może trzeba dać partiom 500 mln ?
Don Tytus
 
Posty: 117
Dołączył(a): Wt, 21 wrz 2010, 19:49

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Polityka, samorząd, instytucje publiczne

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość

cron